NVIDIA Quadro 5000 versus NVIDIA GeForce 9500M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 5000 and NVIDIA GeForce 9500M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 513 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.57 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 22x plus de pipelines: 352 versus 16
- 18.1x de meilleur performance á point flottant: 722.3 gflops versus 40 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 5x plus de taille maximale de mémoire : 2560 MB versus 512 MB
- Environ 88% plus haut de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1600 MHz
- 15.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1935 versus 122
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 386 versus 172
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 February 2011 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 513 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 22.57 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 352 versus 16 |
Performance á point flottant | 722.3 gflops versus 40 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2560 MB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1935 versus 122 |
PassMark - G2D Mark | 386 versus 172 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M G
- 7.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 152 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 152 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 5000 | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1935 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 386 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 7349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.451 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 511.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 46.591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3104 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3104 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 5000 | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF100 | G96 |
Date de sortie | 23 February 2011 | 3 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 980 | 982 |
Prix maintenant | $268 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.71 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 513 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 722.3 gflops | 40 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 352 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 22.57 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 152 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Gigaflops | 60 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2560 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 120.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |