NVIDIA Quadro K2000D versus NVIDIA Quadro 5000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000D and NVIDIA Quadro 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000D

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
• Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 513 MHz
• Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.53 GTexel / s versus 22.57 GTexel / s
• Environ 9% de pipelines plus haut: 384 versus 352
• Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 732.7 gflops versus 722.3 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 51 Watt versus 152 Watt
• Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3000 MHz
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 386
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 versus 2602
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 versus 3104
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 3316
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 versus 2602
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 versus 3104
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000

• Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 2560 MB versus 2 GB
• Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1935 versus 1586
• Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7349 versus 3973
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 versus 14.283
• Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 versus 386.006
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 versus 1.018
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.065 versus 15.605
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 46.591 versus 31.155

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1586 1935
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 386
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3973 7349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.283 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	386.006 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.018 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.605 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.155 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2646 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3493 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2646 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3493 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 3316

Comparer les caractéristiques