NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA GeForce 9500M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 5000 y NVIDIA GeForce 9500M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 513 MHz vs 500 MHz
- 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 22.57 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 22 veces más pipelines: 352 vs 16
- 18.1 veces mejor desempeño de punto flotante 722.3 gflops vs 40 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 2560 MB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 88% más alta: 3000 MHz vs 1600 MHz
- 15.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1935 vs 122
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 386 vs 172
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 February 2011 vs 3 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 513 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 22.57 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Pipelines | 352 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 722.3 gflops vs 40 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2560 MB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1935 vs 122 |
PassMark - G2D Mark | 386 vs 172 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500M G
- 7.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 152 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 152 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 5000 | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1935 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 386 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 7349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.451 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 511.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 46.591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3104 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3104 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 5000 | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF100 | G96 |
Fecha de lanzamiento | 23 February 2011 | 3 June 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 980 | 982 |
Precio ahora | $268 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 12.71 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 513 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 722.3 gflops | 40 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 352 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 22.57 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 152 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Gigaflops | 60 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2560 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 120.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |