NVIDIA Tesla K10 versus NVIDIA Quadro 5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K10 and NVIDIA Quadro 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K10
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 513 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 22.57 GTexel / s
- 8.7x plus de pipelines: 2x 1536 versus 352
- 6.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 722.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3.2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2560 MB
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3000 MHz
- Environ 91% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14029 versus 7358
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 versus 16.451
- Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 versus 511.131
- Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 versus 1.925
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3632 versus 3104
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3632 versus 3104
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3316
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3316
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 May 2012 versus 23 February 2011 |
Vitesse du noyau | 745 MHz versus 513 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 22.57 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 versus 352 |
Performance á point flottant | 2x 2,289 gflops versus 722.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 2560 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 3000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 14029 versus 7358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 versus 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 versus 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 versus 1.925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 versus 3104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 versus 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3316 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000
- Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 152 Watt versus 225 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 152 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K10
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K10 | NVIDIA Quadro 5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14029 | 7358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | 1.925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | 3104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3316 |
PassMark - G3D Mark | 1934 | |
PassMark - G2D Mark | 388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 46.591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2602 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2602 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K10 | NVIDIA Quadro 5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi |
Nom de code | GK104 | GF100 |
Date de sortie | 1 May 2012 | 23 February 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,099 | $2,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 978 | 981 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix maintenant | $268 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.71 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 745 MHz | 513 MHz |
Performance á point flottant | 2x 2,289 gflops | 722.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 352 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 22.57 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 152 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 272 mm | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | 2560 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | 120.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 320 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 3000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |