NVIDIA Quadro FX 2500M versus ATI Mobility Radeon 9600 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 2500M and ATI Mobility Radeon 9600 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 333 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 1.332 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 130 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 128 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 400 MHz
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 218 versus 43
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 163
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 September 2005 versus 1 June 2004 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 333 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 1.332 GTexel / s |
Processus de fabrication | 90 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 218 versus 43 |
PassMark - G2D Mark | 272 versus 163 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2500M
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9600 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 2500M | ATI Mobility Radeon 9600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 218 | 43 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 2500M | ATI Mobility Radeon 9600 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Curie | Rage 8 |
Nom de code | G71 | M10 |
Date de sortie | 29 September 2005 | 1 June 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $99.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1052 | 1054 |
Prix maintenant | $99.99 | |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.77 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 500 MHz | |
Vitesse du noyau | 500 MHz | 333 MHz |
Processus de fabrication | 90 nm | 130 nm |
Pipelines | 24 | |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 1.332 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Compte de transistor | 278 million | 76 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-III | AGP 8x |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 38.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 600 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | 256 | DDR |
Mémoire partagé | 0 |