NVIDIA Quadro FX 2500M vs ATI Mobility Radeon 9600 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 2500M e ATI Mobility Radeon 9600 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 333 MHz
- 9x mais taxa de preenchimento de textura: 12 GTexel / s vs 1.332 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 90 nm vs 130 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 128 MB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 1200 MHz vs 400 MHz
- 5.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 218 vs 43
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 272 vs 163
Especificações | |
Data de lançamento | 29 September 2005 vs 1 June 2004 |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 333 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s vs 1.332 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm vs 130 nm |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 218 vs 43 |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 163 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2500M
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9600 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro FX 2500M | ATI Mobility Radeon 9600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 218 | 43 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro FX 2500M | ATI Mobility Radeon 9600 PRO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Curie | Rage 8 |
Nome de código | G71 | M10 |
Data de lançamento | 29 September 2005 | 1 June 2004 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1052 | 1054 |
Preço agora | $99.99 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 2.77 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 500 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 333 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 130 nm |
Pipelines | 24 | |
Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 1.332 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | |
Contagem de transistores | 278 million | 76 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-III | AGP 8x |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 38.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 600 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | 400 MHz |
Tipo de memória | 256 | DDR |
Memória compartilhada | 0 |