NVIDIA Quadro FX 2500M vs ATI Mobility Radeon 9600 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 2500M e ATI Mobility Radeon 9600 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 333 MHz
- 9x mais taxa de preenchimento de textura: 12 GTexel / s vs 1.332 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 90 nm vs 130 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 128 MB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 1200 MHz vs 400 MHz
- 5.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 218 vs 43
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 272 vs 163
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 September 2005 vs 1 June 2004 |
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 333 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s vs 1.332 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm vs 130 nm |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 218 vs 43 |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 163 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2500M
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9600 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro FX 2500M | ATI Mobility Radeon 9600 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 218 | 43 |
| PassMark - G2D Mark | 272 | 163 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro FX 2500M | ATI Mobility Radeon 9600 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Curie | Rage 8 |
| Nome de código | G71 | M10 |
| Data de lançamento | 29 September 2005 | 1 June 2004 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1068 | 1069 |
| Preço agora | $99.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 2.77 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 500 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 333 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 130 nm |
| Pipelines | 24 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 1.332 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | |
| Contagem de transistores | 278 million | 76 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-III | AGP 8x |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 38.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 600 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | 400 MHz |
| Tipo de memória | 256 | DDR |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro FX 2500M com outros
NVIDIAQuadro FX 2500M vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAQuadro FX 2500M vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAQuadro FX 2500M vs
ATIRadeon X800 GTO AGP
NVIDIAQuadro FX 2500M vs
NVIDIAGeForce 7950 GT
NVIDIAQuadro FX 2500M vs
NVIDIAGeForce Go 7950 GTX
NVIDIAQuadro FX 2500M vs
NVIDIAGeForce 940MX
