NVIDIA Quadro FX 2500M versus ATI Radeon 9100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 2500M and ATI Radeon 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 500 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 150 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 64 MB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 500 MHz
- 36.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 218 versus 6
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 163
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 September 2005 versus 1 April 2003 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 90 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 218 versus 6 |
PassMark - G2D Mark | 272 versus 163 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9100
- Environ 61% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 45 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2500M
GPU 2: ATI Radeon 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 2500M | ATI Radeon 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 218 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 2500M | ATI Radeon 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Curie | Rage 7 |
Nom de code | G71 | R200 |
Date de sortie | 29 September 2005 | 1 April 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $99.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1054 | 1057 |
Prix maintenant | $99.99 | |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.77 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 500 MHz | |
Vitesse du noyau | 500 MHz | 250 MHz |
Processus de fabrication | 90 nm | 150 nm |
Pipelines | 24 | |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 278 million | 60 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-III | AGP 4x |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 8.1 |
OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 38.4 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 600 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | 256 | DDR |
Mémoire partagé | 0 |