NVIDIA Quadro FX 2500M vs ATI Radeon 9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 2500M y ATI Radeon 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 500 MHz vs 250 MHz
- 6 veces más la tasa de llenado de textura: 12 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 90 nm vs 150 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 64 MB
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1200 MHz vs 500 MHz
- 36.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 218 vs 6
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 272 vs 163
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2005 vs 1 April 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 218 vs 6 |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 163 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9100
- Consumo de energía típico 61% más bajo: 28 Watt vs 45 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2500M
GPU 2: ATI Radeon 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 2500M | ATI Radeon 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 218 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 2500M | ATI Radeon 9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Curie | Rage 7 |
Nombre clave | G71 | R200 |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2005 | 1 April 2003 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1054 | 1057 |
Precio ahora | $99.99 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 2.77 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 500 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 150 nm |
Pipelines | 24 | |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 278 million | 60 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-III | AGP 4x |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 8.1 |
OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 38.4 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 600 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | 256 | DDR |
Memoria compartida | 0 |