NVIDIA Quadro FX 2500M vs ATI Radeon 9100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 2500M und ATI Radeon 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 500 MHz vs 250 MHz
- 6x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 150 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 64 MB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 500 MHz
- 36.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 218 vs 6
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 163
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 September 2005 vs 1 April 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 250 MHz |
| Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 218 vs 6 |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 163 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9100
- Etwa 61% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 45 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2500M
GPU 2: ATI Radeon 9100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 2500M | ATI Radeon 9100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 218 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 272 | 163 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 2500M | ATI Radeon 9100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Curie | Rage 7 |
| Codename | G71 | R200 |
| Startdatum | 29 September 2005 | 1 April 2003 |
| Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1054 | 1057 |
| Jetzt kaufen | $99.99 | |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.77 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 500 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 250 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 24 | |
| Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 278 million | 60 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-III | AGP 4x |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 8.1 |
| OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 600 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | 256 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro FX 2500M mit anderen
NVIDIAQuadro FX 2500M vs
ATIRadeon 9100
NVIDIAQuadro FX 2500M vs
ATIRadeon 9800 XT
NVIDIAQuadro FX 2500M vs
NVIDIAGeForce FX 5700 VE
NVIDIAQuadro FX 2500M vs
NVIDIAGeForce Go 7950 GTX
NVIDIAQuadro FX 2500M vs
ATIRadeon HD 2400
NVIDIAQuadro FX 2500M vs
ATIRadeon HD 4650 AGP
