NVIDIA Quadro FX 5800 versus NVIDIA Quadro FX 350M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 5800 and NVIDIA Quadro FX 350M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 610 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.8 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
- 60x plus de pipelines: 240 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 90 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 900 MHz
- 27.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1223 versus 45
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 November 2008 versus 13 March 2006 |
Vitesse du noyau | 610 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 240 versus 4 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1223 versus 45 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 350M
- 12.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 189 Watt
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 132 versus 99
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 189 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 132 versus 99 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 5800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 5800 | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1223 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 99 | 132 |
Geekbench - OpenCL | 18229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 5800 | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Curie |
Nom de code | GT200B | G72 |
Date de sortie | 11 November 2008 | 13 March 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1196 | 1199 |
Prix maintenant | $178.89 | |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.02 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 610 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 622.1 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 90 nm |
Pipelines | 240 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 189 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 112 million |
Vitesse augmenté | 450 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 350 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | 64 |
Mémoire partagé | no | |
Technologies |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |