NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 350M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 5800 e NVIDIA Quadro FX 350M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5800
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 610 MHz vs 450 MHz
- 27.1x mais taxa de preenchimento de textura: 48.8 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 60x mais pipelines: 240 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 90 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 900 MHz
- 27.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1223 vs 45
Especificações | |
Data de lançamento | 11 November 2008 vs 13 March 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 610 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 48.8 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 240 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1223 vs 45 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 350M
- 12.6x menor consumo de energia: 15 Watt vs 189 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 132 vs 99
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 189 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 132 vs 99 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 5800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro FX 5800 | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1223 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 99 | 132 |
Geekbench - OpenCL | 18229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro FX 5800 | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Curie |
Nome de código | GT200B | G72 |
Data de lançamento | 11 November 2008 | 13 March 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1196 | 1199 |
Preço agora | $178.89 | |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 8.02 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 610 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 622.1 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 90 nm |
Pipelines | 240 | 4 |
Taxa de preenchimento de textura | 48.8 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 189 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 1,400 million | 112 million |
Aumentar a velocidade do clock | 450 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 102.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 512 Bit | 350 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 900 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | 64 |
Memória compartilhada | no | |
Tecnologias |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |