NVIDIA Quadro K1200 versus ATI Radeon HD 2900 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1200 and ATI Radeon HD 2900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 601 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 35.97 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 512 versus 240
- 4x de meilleur performance á point flottant: 1,151 gflops versus 288.48 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 150 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1600 MHz
- 10.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2952 versus 292
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 578 versus 344
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 versus 2648
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 versus 2648
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2015 versus 6 November 2007 |
Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 601 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 35.97 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 240 |
Performance á point flottant | 1,151 gflops versus 288.48 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2952 versus 292 |
PassMark - G2D Mark | 578 versus 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 versus 2648 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 versus 2648 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 2900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2952 | 292 |
PassMark - G2D Mark | 578 | 344 |
Geekbench - OpenCL | 8820 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 2648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 2648 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale |
Nom de code | GM107 | R600 |
Date de sortie | 28 January 2015 | 6 November 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $321.97 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 798 | 801 |
Prix maintenant | $289.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1058 MHz | 601 MHz |
Performance á point flottant | 1,151 gflops | 288.48 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 512 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 35.97 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 2x DVI, 1x S-Video |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 160 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | 128 Bit | GDDR3 |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |