NVIDIA Quadro K1200 vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1200 e ATI Radeon HD 2900 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 601 MHz
- 5x mais taxa de preenchimento de textura: 35.97 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 512 vs 240
- 4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,151 gflops vs 288.48 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 45 Watt vs 150 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1600 MHz
- 10.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2952 vs 292
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 578 vs 344
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 2648
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 2648
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 January 2015 vs 6 November 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 601 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.97 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops vs 288.48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2952 vs 292 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 2648 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 2648 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
| Nome de código | GM107 | R600 |
| Data de lançamento | 28 January 2015 | 6 November 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $321.97 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 798 | 801 |
| Preço agora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.00 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 601 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops | 288.48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 512 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.97 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 2x DVI, 1x S-Video |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR3 |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K1200 com outros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
