NVIDIA Quadro K1200 vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1058 MHz vs 601 MHz
- 5 veces más la tasa de llenado de textura: 35.97 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 512 vs 240
- 4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,151 gflops vs 288.48 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 150 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1600 MHz
- 10.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2952 vs 292
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 344
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 2648
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 2648
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 6 November 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 601 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 240 |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops vs 288.48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2952 vs 292 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 2648 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 2648 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale |
| Nombre clave | GM107 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 6 November 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $321.97 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 798 | 801 |
| Precio ahora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 13.00 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 601 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops | 288.48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 512 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 2x DVI, 1x S-Video |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR3 |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K1200 con otros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
