NVIDIA GeForce GTX 950M versus NVIDIA Quadro K1200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and NVIDIA Quadro K1200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

versus

NVIDIA Quadro K1200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,151 gflops
Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9744 versus 8820
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 versus 31.949
Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 versus 25.411
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 versus 117.722
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 4080
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1721
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3288
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 4080
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1721
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3288

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 28 January 2015
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Pipelines	640 versus 512
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 1,151 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	9744 versus 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 versus 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 versus 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 versus 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3288

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200

Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 914 MHz
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1000 or 2500 MHz
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2952 versus 2577
2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 578 versus 217
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 versus 373.644
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 versus 2.54

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 914 MHz
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 1000 or 2500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2952 versus 2577
PassMark - G2D Mark	578 versus 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139 versus 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629 versus 2.54

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2577

2952

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

578

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9744

8820

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

31.949

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

466.139

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.629

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

25.411

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

117.722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3288

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3288

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA Quadro K1200
PassMark - G3D Mark	2577	2952
PassMark - G2D Mark	217	578
Geekbench - OpenCL	9744	8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3288
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA Quadro K1200
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell
Nom de code	GM107	GM107
Date de sortie	13 March 2015	28 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance	797	798
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$321.97
Prix maintenant		$289.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.00
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	1058 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,439 gflops	1,151 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	512
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s	35.97 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	45 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	32 or 80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	DDR3 or GDDR5	128 Bit
Mémoire partagé	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management