NVIDIA Quadro K1200 versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1200 and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K1200

versus

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 823 MHz
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 170 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4008 MHz
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 578 versus 438
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 versus 2.344
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 versus 64.308

Caractéristiques
Date de sortie	28 January 2015 versus 25 January 2011
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 823 MHz
Pipelines	512 versus 384
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 170 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 4008 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	578 versus 438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.949 versus 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629 versus 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	117.722 versus 64.308

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Environ 47% taux plus haut de remplissage de la texture: 52.7 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 1,263.4 gflops versus 1,151 gflops
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3063 versus 2952
Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10721 versus 8820
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 versus 466.139
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 versus 25.411
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 versus 4080
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1721
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 3288
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 versus 4080
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1721
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 3288

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	52.7 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Performance á point flottant	1,263.4 gflops versus 1,151 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3063 versus 2952
Geekbench - OpenCL	10721 versus 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	539.966 versus 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.841 versus 25.411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4184 versus 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4184 versus 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 3288

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2952

3063

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

578

438

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8820

10721

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

31.949

31.935

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

466.139

539.966

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.629

2.344

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

25.411

35.841

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

117.722

64.308

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4080

4184

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1721

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3288

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4080

4184

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1721

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3288

3333

Nom	NVIDIA Quadro K1200	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark	2952	3063
PassMark - G2D Mark	578	438
Geekbench - OpenCL	8820	10721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.949	31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139	539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629	2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.411	35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	117.722	64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4080	4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1721	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3288	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4080	4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1721	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3288	3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score		389

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K1200	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi 2.0
Nom de code	GM107	GF114
Date de sortie	28 January 2015	25 January 2011
Prix de sortie (MSRP)	$321.97	$249
Position dans l’évaluation de la performance	798	799
Prix maintenant	$289.99	$138
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	13.00	27.88
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	823 MHz
Performance á point flottant	1,151 gflops	1,263.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	512	384
Taux de remplissage de la texture	35.97 GTexel / s	52.7 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	170 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,950 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP	2x DVI, 1x mini-HDMI
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	160 mm	229 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	4008 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		128.3 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management