NVIDIA Quadro K2200 versus AMD Radeon R5 235X OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200 and AMD Radeon R5 235X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 875 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 7 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 640 versus 160
- 5.1x de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 280.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- 12.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3551 versus 277
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 542 versus 202
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 21 December 2013 |
Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 875 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 160 |
Performance á point flottant | 1,439 gflops versus 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3551 versus 277 |
PassMark - G2D Mark | 542 versus 202 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 68 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 68 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K2200 | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3551 | 277 |
PassMark - G2D Mark | 542 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K2200 | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM107 | Caicos |
Date de sortie | 22 July 2014 | 21 December 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $395.75 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 815 | 816 |
Prix maintenant | $343.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1046 MHz | 875 MHz |
Performance á point flottant | 1,439 gflops | 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 202 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |