NVIDIA Quadro K2200 vs AMD Radeon R5 235X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y AMD Radeon R5 235X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1046 MHz vs 875 MHz
- 6.4 veces más la tasa de llenado de textura: 44.96 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 640 vs 160
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 280.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 12.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3551 vs 277
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 542 vs 202
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 21 December 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 875 MHz |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 280.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3551 vs 277 |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 202 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 235X OEM
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 68 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 68 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K2200 | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3551 | 277 |
PassMark - G2D Mark | 542 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K2200 | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nombre clave | GM107 | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 21 December 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.75 | |
Lugar en calificación por desempeño | 815 | 816 |
Precio ahora | $343.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 13.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | 875 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | 280.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt | 18 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 202 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |