NVIDIA Quadro K2200 versus NVIDIA Quadro K510M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200 and NVIDIA Quadro K510M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 846 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 640 versus 192
- 4.4x de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 324.9 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2400 MHz
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3551 versus 641
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 542 versus 441
- 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 1087
- 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 1087
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 23 July 2013 |
Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 846 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 192 |
Performance á point flottant | 1,439 gflops versus 324.9 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3551 versus 641 |
PassMark - G2D Mark | 542 versus 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 versus 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 versus 1087 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K510M
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 68 Watt
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2012 versus 1577
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 versus 1671
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2012 versus 1577
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 versus 1671
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 68 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 versus 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 versus 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 versus 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 versus 1671 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3551 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 542 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3071 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler 2.0 |
Nom de code | GM107 | GK208 |
Date de sortie | 22 July 2014 | 23 July 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $395.75 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 815 | 817 |
Prix maintenant | $343.99 | |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1046 MHz | 846 MHz |
Performance á point flottant | 1,439 gflops | 324.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 1270 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 202 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 19.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 2400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |