AMD Radeon Vega 9 versus NVIDIA Quadro K2200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 9 and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 9
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1124 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 68 Watt
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1856 versus 1577
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1856 versus 1577
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2482 versus 1671
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2482 versus 1671
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 Oct 2017 versus 22 July 2014 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1124 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 68 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 versus 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 versus 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 versus 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 versus 1671 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200
- Environ 11% de pipelines plus haut: 640 versus 576
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 543 versus 405
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3552 versus 1590
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 9547
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 2591
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 2591
Caractéristiques | |
Pipelines | 640 versus 576 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 543 versus 405 |
PassMark - G3D Mark | 3552 versus 1590 |
Geekbench - OpenCL | 12020 versus 9547 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 versus 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 versus 2591 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | 543 |
PassMark - G3D Mark | 1590 | 3552 |
Geekbench - OpenCL | 9547 | 12020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 1671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega | Maxwell |
Nom de code | Vega Raven Ridge | GM107 |
Date de sortie | 26 Oct 2017 | 22 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 812 | 815 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $395.75 | |
Prix maintenant | $343.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1124 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 576 | 640 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Compte de transistor | 4500 million | 1,870 million |
Vitesse du noyau | 1046 MHz | |
Performance á point flottant | 1,439 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire partagé | Yes | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 202 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |