NVIDIA Quadro K2200 vs AMD Radeon R5 235X OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e AMD Radeon R5 235X OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 875 MHz
- 6.4x mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 640 vs 160
- 5.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,439 gflops vs 280.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 12.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3552 vs 277
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 543 vs 202
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 21 December 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 875 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 280.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3552 vs 277 |
PassMark - G2D Mark | 543 vs 202 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 235X OEM
- 3.8x menor consumo de energia: 18 Watt vs 68 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 68 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K2200 | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3552 | 277 |
PassMark - G2D Mark | 543 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K2200 | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM107 | Caicos |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 21 December 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 815 | 816 |
Preço agora | $343.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 13.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz | 875 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 280.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 18 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 370 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 202 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |