NVIDIA Quadro K2200 versus NVIDIA GeForce GTX 670MX

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200 and NVIDIA GeForce GTX 670MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
• Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 600 MHz
• Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,154 gflops
• Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 75 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
• 3.6x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1400 MHz
• Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3552 versus 1951
• Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 543 versus 328
• Environ 99% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 6047
• Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 versus 20.831
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 3396
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 3396

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670MX

• Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 48.0 billion / sec versus 44.96 GTexel / s
• Environ 50% de pipelines plus haut: 960 versus 640
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1577
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 1671
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1577
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 1671

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3552 1951
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	543 328
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 6047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 20.831
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3350

Comparer les caractéristiques