NVIDIA Quadro K2200M versus AMD Radeon HD 7850
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200M and AMD Radeon HD 7850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 225 Watt
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1200 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3696
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3696
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 July 2014 versus 5 March 2012 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3696 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7850
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.04 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,761 gflops versus 853.8 gflops
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3885 versus 3501
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 567 versus 367
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6173 versus 4750
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6173 versus 4750
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3084
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3084
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 55.04 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 640 |
Performance á point flottant | 1,761 gflops versus 853.8 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3885 versus 3501 |
PassMark - G2D Mark | 567 versus 367 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6173 versus 4750 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6173 versus 4750 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3084 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3084 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: AMD Radeon HD 7850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K2200M | AMD Radeon HD 7850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3501 | 3885 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 567 |
Geekbench - OpenCL | 10787 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 | 6173 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 | 6173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 | 3351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.41 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 72.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1312 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K2200M | AMD Radeon HD 7850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM107 | Pitcairn |
Date de sortie | 19 July 2014 | 5 March 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 549 | 520 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Prix maintenant | $449.59 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 667 MHz | |
Performance á point flottant | 853.8 gflops | 1,761 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 26.68 GTexel / s | 55.04 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 2,800 million |
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Stream Processors | 1200 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Longeur | 210 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 153.6 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |