NVIDIA GeForce GTX 960A versus NVIDIA Quadro K2200M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960A and NVIDIA Quadro K2200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 960A

versus

NVIDIA Quadro K2200M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 667 MHz
Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 853.8 gflops
Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 631 versus 384
Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12495 versus 10787
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5157 versus 4750
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 versus 3720
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 versus 3084
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5157 versus 4750
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 versus 3720
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 versus 3084

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 19 July 2014
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 667 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 853.8 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	631 versus 384
Geekbench - OpenCL	12495 versus 10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5157 versus 4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5834 versus 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7859 versus 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5157 versus 4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5834 versus 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7859 versus 3084

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M

Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3469 versus 2411

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3469 versus 2411

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2411

3469

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

631

384

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12495

10787

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5157

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

5834

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

7859

3084

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5157

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

5834

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

7859

3084

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960A	NVIDIA Quadro K2200M
PassMark - G3D Mark	2411	3469
PassMark - G2D Mark	631	384
Geekbench - OpenCL	12495	10787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5157	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5834	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7859	3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5157	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5834	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7859	3084

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960A	NVIDIA Quadro K2200M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell
Nom de code	GM107	GM107
Date de sortie	13 March 2015	19 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	475	540
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1085 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	667 MHz
Performance á point flottant	1,389 gflops	853.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	640
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	26.68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	65 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80.19 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus