NVIDIA Quadro K4000 versus ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000 and ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 660 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 1,244 gflops versus 2x 422.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 110 Watt
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 2x 512 MB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 1700 MHz
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2722 versus 478
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 421 versus 187
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2013 versus 1 September 2008 |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 660 MHz |
Pipelines | 768 versus 640 |
Performance á point flottant | 1,244 gflops versus 2x 422.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 110 Watt |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5616 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2722 versus 478 |
PassMark - G2D Mark | 421 versus 187 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 10.56 GTexel / s billion / sec versus 51.84 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec versus 51.84 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K4000 | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2722 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 421 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 6670 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K4000 | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK106 | M88 |
Date de sortie | 1 March 2013 | 1 September 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,269 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 878 | 880 |
Prix maintenant | $225.65 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 660 MHz |
Performance á point flottant | 1,244 gflops | 2x 422.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 134.8 GB / s | 2x 54.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5616 MHz | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |