NVIDIA Quadro K4000 versus NVIDIA GeForce 9800 GX2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000 and NVIDIA GeForce 9800 GX2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 768 versus 2x 128
- Environ 62% de meilleur performance á point flottant: 1,244 gflops versus 2x 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 197 Watt
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 2x 512 MB
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 1000 MHz
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2722 versus 613
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 421 versus 262
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 versus 3238
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 versus 3238
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2013 versus 18 March 2008 |
| Pipelines | 768 versus 2x 128 |
| Performance á point flottant | 1,244 gflops versus 2x 384.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 197 Watt |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2x 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 5616 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2722 versus 613 |
| PassMark - G2D Mark | 421 versus 262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 versus 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 versus 3238 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 810 MHz
- Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 76.8 billion / sec versus 51.84 GTexel / s
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 810 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 76.8 billion / sec versus 51.84 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2722 | 613 |
| PassMark - G2D Mark | 421 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 6670 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3238 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK106 | G92 |
| Date de sortie | 1 March 2013 | 18 March 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,269 | $599 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 878 | 881 |
| Prix maintenant | $225.65 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 14.81 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 810 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 1,244 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 197 Watt |
| Compte de transistor | 2,540 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Options SLI | Quad | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 2x 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 134.8 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5616 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro K4000 avec des autres
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
NVIDIAQuadro K4000 vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon 540
