Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA Quadro K4000

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA Quadro K4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

NVIDIA Quadro K4000

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 80 Watt
10.7x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 3 GB
Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7012 versus 6660
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3321
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3321

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 1 March 2013
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 80 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 3 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	7012 versus 6660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3321

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000

2.7x plus de vitesse du noyau: 810 MHz versus 300 MHz
16x plus de pipelines: 768 versus 48
Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 1,244 gflops versus 883 gflops
Environ 71% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2723 versus 1590
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 417 versus 378
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 versus 2652
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 versus 2652
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 versus 1564
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 versus 1564

Caractéristiques
Vitesse du noyau	810 MHz versus 300 MHz
Pipelines	768 versus 48
Performance á point flottant	1,244 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2723 versus 1590
PassMark - G2D Mark	417 versus 378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3798 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3798 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3651 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3651 versus 1564

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

2723

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

417

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

6660

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

3798

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

3798

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3651

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3321

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3321

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark	1590	2723
PassMark - G2D Mark	378	417
Geekbench - OpenCL	7012	6660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	3798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		18.437
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.897
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		61.965
3DMark Fire Strike - Graphics Score		817

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro K4000
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Kepler
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GK106
Date de sortie	3 January 2017	1 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	851	889
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,269
Prix maintenant		$225.65
Valeur pour le prix (0-100)		14.81
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	810 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	1,244 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	768
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	80 Watt
Compte de transistor	189 million	2,540 million
Taux de remplissage de la texture		51.84 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Longeur		241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	3 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	192 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1
Bande passante de la mémoire		134.8 GB / s
Vitesse de mémoire		5616 MHz
Technologies
Quick Sync