NVIDIA GeForce GTX 860M versus NVIDIA Quadro K4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 860M and NVIDIA Quadro K4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

versus

NVIDIA Quadro K4000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 1,244 gflops
Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 80 Watt
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3057 versus 2722
Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10435 versus 6670
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.828 versus 18.462
Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 versus 1.899
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.662 versus 23.742
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 versus 61.965
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 versus 3798
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 3651
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3321
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 versus 3798
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 3651
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3321
Environ 41% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 versus 817

Caractéristiques
Date de sortie	10 March 2014 versus 1 March 2013
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 1,244 gflops
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 80 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3057 versus 2722
Geekbench - OpenCL	10435 versus 6670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828 versus 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427 versus 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662 versus 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83 versus 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 versus 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 versus 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 versus 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 versus 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151 versus 817

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000

Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 797 MHz
Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 421 versus 226
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 427.88 versus 210.585

Caractéristiques
Vitesse du noyau	810 MHz versus 797 MHz
Taux de remplissage de la texture	51.84 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	768 versus 640
Taille de mémore maximale	3 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	421 versus 226
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	427.88 versus 210.585

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3057

2722

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

421

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10435

6670

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.828

18.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

210.585

427.88

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.427

1.899

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

28.662

23.742

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

162.83

61.965

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4938

3798

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4938

3798

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3321

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1151

817

Nom	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark	3057	2722
PassMark - G2D Mark	226	421
Geekbench - OpenCL	10435	6670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828	18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585	427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427	1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662	23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83	61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938	3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938	3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151	817

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA Quadro K4000
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK104	GK106
Date de sortie	10 March 2014	1 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	877	878
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,269
Prix maintenant		$225.65
Valeur pour le prix (0-100)		14.81
Infos techniques
Vitesse augmenté	915 MHz
Vitesse du noyau	797 MHz	810 MHz
Noyaux CUDA	1152 or 640
Performance á point flottant	1,389 gflops	1,244 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	51.84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	80 Watt
Compte de transistor	3,540 million	2,540 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Longeur		241 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	134.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		5616 MHz
Technologies
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA