NVIDIA Quadro K4000 vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4000 y ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 810 MHz vs 660 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 1,244 gflops vs 2x 422.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 38% más bajo: 80 Watt vs 110 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 2x 512 MB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5616 MHz vs 1700 MHz
- 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2722 vs 478
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 421 vs 187
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 vs 1 September 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 660 MHz |
Pipelines | 768 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops vs 2x 422.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 110 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2x 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz vs 1700 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2722 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 421 vs 187 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 10.56 GTexel / s billion / sec vs 51.84 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec vs 51.84 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K4000 | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2722 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 421 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 6670 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K4000 | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale |
Nombre clave | GK106 | M88 |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 | 1 September 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,269 | |
Lugar en calificación por desempeño | 878 | 880 |
Precio ahora | $225.65 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 14.81 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 660 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops | 2x 422.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 134.8 GB / s | 2x 54.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |