NVIDIA Quadro K4000 versus NVIDIA Quadro FX 5600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000 and NVIDIA Quadro FX 5600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 768 versus 128
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 1,244 gflops versus 345.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 171 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1536 MB
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 1600 MHz
- 5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2721 versus 525
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 424 versus 109
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2013 versus 5 March 2007 |
| Vitesse du noyau | 810 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 128 |
| Performance á point flottant | 1,244 gflops versus 345.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 171 Watt |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1536 MB |
| Vitesse de mémoire | 5616 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 versus 525 |
| PassMark - G2D Mark | 424 versus 109 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5600
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 versus 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 versus 3321 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 525 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 109 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 5600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK106 | G80 |
| Date de sortie | 1 March 2013 | 5 March 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,269 | $2,999 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 866 | 1243 |
| Prix maintenant | $225.65 | $179.99 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 14.81 | 4.92 |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 810 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 1,244 gflops | 345.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 768 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 171 Watt |
| Compte de transistor | 2,540 million | 681 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | 254 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 1536 MB |
| Bande passante de la mémoire | 134.8 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5616 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |

