NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 5600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4000 и NVIDIA Quadro FX 5600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 810 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 51.84 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 768 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 1,244 gflops vs 345.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 171 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 3 GB vs 1536 MB
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 5616 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.2 раз(а) больше: 2721 vs 525
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 424 vs 109
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 5 March 2007 |
| Частота ядра | 810 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops vs 345.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 90 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 171 Watt |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1536 MB |
| Частота памяти | 5616 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 vs 525 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 109 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 5600
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3321 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 525 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 109 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 5600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK106 | G80 |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 5 March 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $1,269 | $2,999 |
| Место в рейтинге | 866 | 1243 |
| Цена сейчас | $225.65 | $179.99 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.81 | 4.92 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops | 345.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 90 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 128 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 171 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 681 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 254 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 134.8 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5616 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K4000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce Go 7800
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIMobility Radeon HD 2300
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M380
