NVIDIA Quadro K4000M versus AMD Radeon HD 6790

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000M and AMD Radeon HD 6790 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
• Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 48.08 GTexel / s versus 33.6 GTexel / s
• Environ 20% de pipelines plus haut: 960 versus 800
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 1585
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 versus 1.234
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 versus 3127
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 versus 3534
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 versus 3350
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 versus 3127
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 versus 3534
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 versus 3350

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6790

• Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 840 MHz versus 601 MHz
• Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 1,344.0 gflops versus 1,154 gflops
• Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 4200 MHz versus 2800 MHz
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 375 versus 301
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.318 versus 10.054
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 versus 544.601
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.768 versus 22.103
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.423 versus 36.553

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 1585
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.054 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	544.601 750.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.46 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.103 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	36.553 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3855 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4957 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4470 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3855 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4957 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4470 3350

Comparer les caractéristiques