NVIDIA GeForce GTX 650 Ti versus NVIDIA Quadro K4000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti and NVIDIA Quadro K4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
  • Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 928 MHz versus 601 MHz
  • Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 billion / sec versus 48.08 GTexel / s
  • Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 1,425 gflops versus 1,154 gflops
  • Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2530 versus 1957
  • Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 302
  • Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7902 versus 5986
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 versus 10.054
  • Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 versus 544.601
  • Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 versus 1.46
  • Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 versus 22.103
  • Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 versus 36.553
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 versus 3855
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 versus 3855
Caractéristiques
Date de sortie 9 October 2012 versus 1 June 2012
Vitesse du noyau 928 MHz versus 601 MHz
Taux de remplissage de la texture 59.2 billion / sec versus 48.08 GTexel / s
Performance á point flottant 1,425 gflops versus 1,154 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 2530 versus 1957
PassMark - G2D Mark 413 versus 302
Geekbench - OpenCL 7902 versus 5986
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.168 versus 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 592.345 versus 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.141 versus 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.29 versus 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.404 versus 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3948 versus 3855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3948 versus 3855

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000M

  • Environ 25% de pipelines plus haut: 960 versus 768
  • Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 110 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • 560x plus de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 5.4 GB/s
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 versus 3707
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 versus 3335
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 versus 3707
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 versus 3335
Caractéristiques
Pipelines 960 versus 768
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt versus 110 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 2800 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 versus 3335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 versus 3335

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2530
1957
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
413
302
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7902
5986
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.168
10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
592.345
544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.141
1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
28.29
22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
47.404
36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3948
3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3335
4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3948
3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3335
4470
Nom NVIDIA GeForce GTX 650 Ti NVIDIA Quadro K4000M
PassMark - G3D Mark 2530 1957
PassMark - G2D Mark 413 302
Geekbench - OpenCL 7902 5986
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.168 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 592.345 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.141 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.29 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.404 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3948 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3948 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 4470
3DMark Fire Strike - Graphics Score 881

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti NVIDIA Quadro K4000M

Essentiel

Architecture Kepler Kepler
Nom de code GK106 GK104
Date de sortie 9 October 2012 1 June 2012
Prix de sortie (MSRP) $149
Position dans l’évaluation de la performance 858 859
Prix maintenant $169.99
Genre Desktop Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100) 18.72

Infos techniques

Vitesse du noyau 928 MHz 601 MHz
Noyaux CUDA 768
Performance á point flottant 1,425 gflops 1,154 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Température maximale du GPU 105 °C
Pipelines 768 960
Taux de remplissage de la texture 59.2 billion / sec 48.08 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt 100 Watt
Compte de transistor 2,540 million 3,540 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 1 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 86.4 GB / s 89.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 5.4 GB/s 2800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA