NVIDIA Quadro K4000M vs AMD Radeon HD 6790
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4000M und AMD Radeon HD 6790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 48.08 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 960 vs 800
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1585
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 vs 1.234
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 3127
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3534
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3350
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 3127
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3534
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3350
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2012 vs 4 April 2011 |
Texturfüllrate | 48.08 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 800 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1585 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 vs 1.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 vs 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 vs 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6790
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:840 MHz vs 601 MHz
- Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,344.0 gflops vs 1,154 gflops
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 4200 MHz vs 2800 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 375 vs 301
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.318 vs 10.054
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 544.601
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.768 vs 22.103
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.423 vs 36.553
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 840 MHz vs 601 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,344.0 gflops vs 1,154 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz vs 2800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 375 vs 301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.318 vs 10.054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 544.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 vs 22.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 vs 36.553 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K4000M | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1978 | 1585 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 5986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K4000M | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK104 | Barts |
Startdatum | 1 June 2012 | 4 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 860 | 861 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $64.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 39.40 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 601 MHz | 840 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,154 gflops | 1,344.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 960 | 800 |
Texturfüllrate | 48.08 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 89.6 GB / s | 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2800 MHz | 4200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |