NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K510M e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
4.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 134 Watt
400x mais velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 6.0 GB/s

Data de lançamento	23 July 2013 vs 26 March 2013
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 134 Watt
Velocidade do clock da memória	2400 MHz vs 6.0 GB/s

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 846 MHz
4.6x mais taxa de preenchimento de textura: 62.7 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
4x mais pipelines: 768 vs 192
4.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,585 gflops vs 324.9 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
5.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3333 vs 641
Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 458 vs 441
3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 1087
3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 1087
Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 2012
Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 2012
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 3071
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 3071

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	980 MHz vs 846 MHz
Taxa de preenchimento de textura	62.7 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
Pipelines	768 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	1,585 gflops vs 324.9 gflops
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3333 vs 641
PassMark - G2D Mark	458 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642 vs 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3242 vs 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3242 vs 3071

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

641

3333

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

3426

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2012

3642

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2012

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3071

3242

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3071

3242

Nome	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark	641	3333
PassMark - G2D Mark	441	458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012	3642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071	3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071	3242
Geekbench - OpenCL		9507
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		51.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1106

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Essenciais
Arquitetura	Kepler 2.0	Kepler
Nome de código	GK208	GK106
Data de lançamento	23 July 2013	26 March 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	835	836
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$169
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	846 MHz	980 MHz
Desempenho de ponto flutuante	324.9 gflops	1,585 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	192	768
Taxa de preenchimento de textura	13.54 GTexel / s	62.7 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt	134 Watt
Contagem de transistores	1270 Million	2,540 million
Aumentar a velocidade do clock		1033 MHz
Núcleos CUDA		768
Temperatura máxima da GPU		97 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Display Port	1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		9.5" (24.1 cm)
Conectores de alimentação suplementares		One 6-pin
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	2 GB
Largura de banda de memória	19.2 GB / s	144.2 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	192 Bit
Velocidade do clock da memória	2400 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA