NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K510M и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
В 4.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 134 Watt
Частота памяти в 400 раз(а) больше: 2400 MHz vs 6.0 GB/s

Дата выпуска	23 July 2013 vs 26 March 2013
Энергопотребление (TDP)	30 Watt vs 134 Watt
Частота памяти	2400 MHz vs 6.0 GB/s

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Частота ядра примерно на 16% больше: 980 MHz vs 846 MHz
Скорость текстурирования в 4.6 раз(а) больше: 62.7 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 768 vs 192
Производительность с плавающей точкой в 4.9 раз(а) больше: 1,585 gflops vs 324.9 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.2 раз(а) больше: 3350 vs 641
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 454 vs 441
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3426 vs 1087
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3426 vs 1087
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 81% больше: 3642 vs 2012
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 81% больше: 3642 vs 2012
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3242 vs 3071
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3242 vs 3071

Характеристики
Частота ядра	980 MHz vs 846 MHz
Скорость текстурирования	62.7 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 192
Производительность с плавающей точкой	1,585 gflops vs 324.9 gflops
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3350 vs 641
PassMark - G2D Mark	454 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642 vs 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3242 vs 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3242 vs 3071

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

641

3350

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

454

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

3426

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2012

3642

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2012

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3071

3242

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3071

3242

Название	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark	641	3350
PassMark - G2D Mark	441	454
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012	3642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071	3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071	3242
Geekbench - OpenCL		9507
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		51.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1106

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Общая информация
Архитектура	Kepler 2.0	Kepler
Кодовое имя	GK208	GK106
Дата выпуска	23 July 2013	26 March 2013
Место в рейтинге	834	835
Тип	Mobile workstation	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$169
Технические характеристики
Частота ядра	846 MHz	980 MHz
Производительность с плавающей точкой	324.9 gflops	1,585 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	192	768
Скорость текстурирования	13.54 GTexel / s	62.7 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	30 Watt	134 Watt
Количество транзисторов	1270 Million	2,540 million
Частота ядра в режиме Boost		1033 MHz
Количество конвейеров CUDA		768
Максимальная температура		97 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Display Port	1.2
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		9.5" (24.1 cm)
Дополнительные разъемы питания		One 6-pin
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	1 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	19.2 GB / s	144.2 GB / s
Ширина шины памяти	64 Bit	192 Bit
Частота памяти	2400 MHz	6.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA