NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K510M y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 134 Watt
400 veces más velocidad de reloj de memoria: 2400 MHz vs 6.0 GB/s

Fecha de lanzamiento	23 July 2013 vs 26 March 2013
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 134 Watt
Velocidad de reloj de memoria	2400 MHz vs 6.0 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 980 MHz vs 846 MHz
4.6 veces más la tasa de llenado de textura: 62.7 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
4 veces más pipelines: 768 vs 192
4.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,585 gflops vs 324.9 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3333 vs 641
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 458 vs 441
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 1087
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 1087
Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 2012
Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 2012
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 3071
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 3071

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz vs 846 MHz
Tasa de llenado de textura	62.7 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
Pipelines	768 vs 192
Desempeño de punto flotante	1,585 gflops vs 324.9 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3333 vs 641
PassMark - G2D Mark	458 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642 vs 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3242 vs 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3242 vs 3071

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

641

3333

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

3426

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2012

3642

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2012

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3071

3242

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3071

3242

Nombre	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark	641	3333
PassMark - G2D Mark	441	458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012	3642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071	3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071	3242
Geekbench - OpenCL		9507
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		51.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1106

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Esenciales
Arquitectura	Kepler 2.0	Kepler
Nombre clave	GK208	GK106
Fecha de lanzamiento	23 July 2013	26 March 2013
Lugar en calificación por desempeño	835	836
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$169
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	846 MHz	980 MHz
Desempeño de punto flotante	324.9 gflops	1,585 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	192	768
Tasa de llenado de textura	13.54 GTexel / s	62.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	134 Watt
Número de transistores	1270 Million	2,540 million
Impulso de la velocidad de reloj		1033 MHz
Núcleos CUDA		768
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Display Port	1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Conectores de energía complementarios		One 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	19.2 GB / s	144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2400 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA