NVIDIA Quadro K5200 versus ATI Radeon HD 2900 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5200 and ATI Radeon HD 2900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 148.0 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s
- 7.2x plus de pipelines: 2304 versus 320
- 7.5x de meilleur performance á point flottant: 3,553 gflops versus 475.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 215 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1656 MHz
- 9.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6030 versus 660
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 531 versus 397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 14 May 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 148.0 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 320 |
Performance á point flottant | 3,553 gflops versus 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 215 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1656 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6030 versus 660 |
PassMark - G2D Mark | 531 versus 397 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 XT
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 743 MHz versus 667 MHz
Vitesse du noyau | 743 MHz versus 667 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K5200 | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6030 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 531 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 18340 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K5200 | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK110B | R600 |
Date de sortie | 22 July 2014 | 14 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,699.74 | $399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 536 | 375 |
Prix maintenant | $523.66 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 771 MHz | |
Vitesse du noyau | 667 MHz | 743 MHz |
Performance á point flottant | 3,553 gflops | 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 2304 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 148.0 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | 106.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1656 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |