NVIDIA GeForce GTX 950 versus NVIDIA Quadro K5200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 and NVIDIA Quadro K5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

versus

NVIDIA Quadro K5200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 667 MHz
Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1188 MHz versus 771 MHz
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 150 Watt
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 644 versus 531
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 versus 47.147
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.279 versus 3.996
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 versus 115.307
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 versus 5946
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 versus 5946

Caractéristiques
Date de sortie	20 August 2015 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1024 MHz versus 667 MHz
Vitesse augmenté	1188 MHz versus 771 MHz
Thermal Design Power (TDP)	90 Watt versus 150 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	644 versus 531
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473 versus 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279 versus 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508 versus 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 versus 5946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 versus 5946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3353

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 148.0 GTexel / s versus 49.2 billion / sec
3x plus de pipelines: 2304 versus 768
Environ 95% de meilleur performance á point flottant: 3,553 gflops versus 1,825 gflops
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
1001.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 6.6 GB/s
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6030 versus 5339
Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18340 versus 16110
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 versus 758.865
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 50.08 versus 29.738

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	148.0 GTexel / s versus 49.2 billion / sec
Pipelines	2304 versus 768
Performance á point flottant	3,553 gflops versus 1,825 gflops
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 6.6 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	6030 versus 5339
Geekbench - OpenCL	18340 versus 16110
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1278.433 versus 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	50.08 versus 29.738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3697

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5339

6030

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

644

531

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16110

18340

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

60.473

47.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

758.865

1278.433

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.279

3.996

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.738

50.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

231.508

115.307

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA Quadro K5200
PassMark - G3D Mark	5339	6030
PassMark - G2D Mark	644	531
Geekbench - OpenCL	16110	18340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508	115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1871

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA Quadro K5200
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM206	GK110B
Date de sortie	20 August 2015	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$159	$1,699.74
Position dans l’évaluation de la performance	535	536
Prix maintenant	$194.44	$523.66
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	30.06	14.51
Infos techniques
Vitesse augmenté	1188 MHz	771 MHz
Vitesse du noyau	1024 MHz	667 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	1,825 gflops	3,553 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	2304
Taux de remplissage de la texture	49.2 billion / sec	148.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	90 Watt	150 Watt
Compte de transistor	2,940 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	7.938" (20.2 cm)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Options SLI	2x
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pins	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	105.6 GB / s	192.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6.6 GB/s	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround