NVIDIA Quadro K5200 versus ATI Radeon X700 PRO

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5200 and ATI Radeon X700 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 10 mois plus tard
• Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 667 MHz versus 425 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 148.0 GTexel / s versus 3.4 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
• 64x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 128 MB
• 7x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 860 MHz
• 80.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6092 versus 76
• Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 541 versus 302

Raisons pour considerer le ATI Radeon X700 PRO

• 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 150 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6092 76
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	541 302

Comparer les caractéristiques