NVIDIA Quadro K5200 versus ATI Mobility Radeon HD 3870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5200 and ATI Mobility Radeon HD 3870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 667 MHz versus 660 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 148.0 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
- 7.2x plus de pipelines: 2304 versus 320
- 8.4x de meilleur performance á point flottant: 3,553 gflops versus 422.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1700 MHz
- 11.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6097 versus 548
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 548 versus 288
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 4 June 2008 |
Vitesse du noyau | 667 MHz versus 660 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 148.0 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 320 |
Performance á point flottant | 3,553 gflops versus 422.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6097 versus 548 |
PassMark - G2D Mark | 548 versus 288 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3870
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K5200 | ATI Mobility Radeon HD 3870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6097 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 19262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K5200 | ATI Mobility Radeon HD 3870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK110B | M88 |
Date de sortie | 22 July 2014 | 4 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,699.74 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 538 | 540 |
Prix maintenant | $523.66 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 771 MHz | |
Vitesse du noyau | 667 MHz | 660 MHz |
Performance á point flottant | 3,553 gflops | 422.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 148.0 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | 54.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
PowerPlay 7.0 |