NVIDIA Quadro P1000 Mobile versus NVIDIA Quadro K5200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 Mobile and NVIDIA Quadro K5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 95% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 667 MHz
- Environ 94% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 771 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 150 Watt
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2017 versus 22 July 2014 |
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 667 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 771 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3708 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 148.0 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
- 3.6x plus de pipelines: 2304 versus 640
- Environ 88% de meilleur performance á point flottant: 3,553 gflops versus 1,894 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 148.0 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 640 |
Performance á point flottant | 3,553 gflops versus 1,894 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 versus 5923 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 versus 5923 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro K5200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3708 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 5946 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 5946 |
PassMark - G3D Mark | 6104 | |
PassMark - G2D Mark | 540 | |
Geekbench - OpenCL | 19323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro K5200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP107 | GK110B |
Date de sortie | 7 February 2017 | 22 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 539 | 541 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,699.74 | |
Prix maintenant | $523.66 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | 771 MHz |
Vitesse du noyau | 1303 MHz | 667 MHz |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | 3,553 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 2304 |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 148.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |