NVIDIA Quadro P1000 Mobile versus NVIDIA Quadro K5200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 Mobile and NVIDIA Quadro K5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 95% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 667 MHz
- Environ 94% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 771 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 150 Watt
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2017 versus 22 July 2014 |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 667 MHz |
| Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 771 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 150 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 148.0 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
- 3.6x plus de pipelines: 2304 versus 640
- Environ 88% de meilleur performance á point flottant: 3,553 gflops versus 1,894 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 148.0 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 640 |
| Performance á point flottant | 3,553 gflops versus 1,894 gflops |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 versus 5923 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 versus 5923 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro K5200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 5946 |
| PassMark - G3D Mark | 6092 | |
| PassMark - G2D Mark | 541 | |
| Geekbench - OpenCL | 19628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro K5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Kepler |
| Nom de code | GP107 | GK110B |
| Date de sortie | 7 February 2017 | 22 July 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 539 | 541 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,699.74 | |
| Prix maintenant | $523.66 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 14.51 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1493 MHz | 771 MHz |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz | 667 MHz |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | 3,553 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2304 |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 148.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 192.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P1000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIRadeon HD 5830
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 950
