NVIDIA Quadro M1200 Mobile versus AMD Radeon R9 M470
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1200 Mobile and AMD Radeon R9 M470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1093 MHz versus 900 MHz
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3245 versus 2331
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 319 versus 307
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1674
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1674
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 January 2017 versus 15 May 2016 |
| Vitesse du noyau | 1093 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3245 versus 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 319 versus 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 1674 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 43.72 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 1,399 gflops
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5012 MHz
- 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47924 versus 10582
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s versus 43.72 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 640 |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops versus 1,399 gflops |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 versus 10582 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3245 | 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 319 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 10582 | 47924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1674 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M1200 Mobile | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | GCN 2.0 |
| Nom de code | GM107 | Strato |
| Date de sortie | 11 January 2017 | 15 May 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 767 | 769 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1093 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 1,399 gflops | 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 43.72 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
| Compte de transistor | 1,870 million | 2,080 million |
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro M1200 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAQuadro P520
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce MX330
