NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs AMD Radeon R9 M470
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1200 Mobile und AMD Radeon R9 M470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1093 MHz vs 900 MHz
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3245 vs 2331
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 319 vs 307
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 vs 1804
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1674
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 vs 1804
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1674
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1093 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3245 vs 2331 |
PassMark - G2D Mark | 319 vs 307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1674 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 48 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 1,399 gflops
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5012 MHz
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47924 vs 10582
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops vs 1,399 gflops |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 47924 vs 10582 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3245 | 2331 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 10582 | 47924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1674 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M1200 Mobile | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 2.0 |
Codename | GM107 | Strato |
Startdatum | 11 January 2017 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 768 | 770 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1093 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,399 gflops | 1,536 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 768 |
Texturfüllrate | 43.72 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,080 million |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 |