NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs AMD Radeon R9 M470
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1200 Mobile e AMD Radeon R9 M470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1093 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3245 vs 2331
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 319 vs 307
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 vs 1804
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1674
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 vs 1804
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1674
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 January 2017 vs 15 May 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1093 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3245 vs 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 319 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1674 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 48 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,536 gflops vs 1,399 gflops
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5012 MHz
- 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47924 vs 10582
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops vs 1,399 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 10582 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3245 | 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 319 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 10582 | 47924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1674 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M1200 Mobile | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 2.0 |
| Nome de código | GM107 | Strato |
| Data de lançamento | 11 January 2017 | 15 May 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 767 | 769 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1093 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,399 gflops | 1,536 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.72 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 2,080 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 96 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M1200 Mobile com outros
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAQuadro P520
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce MX330
