NVIDIA Quadro M3000M versus AMD Radeon R9 M295X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M3000M and AMD Radeon R9 M295X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M3000M

versus

AMD Radeon R9 M295X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 723 MHz
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5650 versus 5150
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 versus 65.777
Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 versus 820.138
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 versus 68.754
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 2045
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3144
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 2045
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3144

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 23 November 2014
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 723 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 250 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	5650 versus 5150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563 versus 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506 versus 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779 versus 68.754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3144

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X

Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 67.2 GTexel / s
2x plus de pipelines: 2048 versus 1,024
Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 2,150 gflops
Environ 99% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 418
Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26893 versus 16615
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.142 versus 4.91
Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 386.418 versus 252.607

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s versus 67.2 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1,024
Performance á point flottant	2,961 gflops versus 2,150 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	832 versus 418
Geekbench - OpenCL	26893 versus 16615
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.142 versus 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	386.418 versus 252.607

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5650

5150

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

418

832

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16615

26893

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

82.563

65.777

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1266.506

820.138

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.91

7.142

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

70.779

68.754

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

252.607

386.418

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

2045

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3144

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

2045

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3144

Nom	NVIDIA Quadro M3000M	AMD Radeon R9 M295X
PassMark - G3D Mark	5650	5150
PassMark - G2D Mark	418	832
Geekbench - OpenCL	16615	26893
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563	65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506	820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91	7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779	68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607	386.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3144

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M3000M	AMD Radeon R9 M295X
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Nom de code	GM204	Amethyst
Date de sortie	18 August 2015	23 November 2014
Position dans l’évaluation de la performance	494	491
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse du noyau	1050 MHz	723 MHz
Performance á point flottant	2,150 gflops	2,961 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1,024	2048
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s	92.54 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,200 million	5,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	Not Listed
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5.0
Vulkan
Mantle
OpenCL		Not Listed
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	Not Listed
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore