NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon R9 M295X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M3000M e AMD Radeon R9 M295X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M3000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
• Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 723 MHz
• 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5650 vs 5150
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 65.777
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 vs 820.138
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 vs 68.754
• Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2045
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3144
• Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2045
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3144

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X

• Cerca de 38% mais taxa de preenchimento de textura: 92.54 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 2048 vs 1,024
• Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,961 gflops vs 2,150 gflops
• Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 832 vs 418
• Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26893 vs 16615
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.142 vs 4.91
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 386.418 vs 252.607

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5650 5150
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	418 832
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16615 26893
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	82.563 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1266.506 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	70.779 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.607 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3720 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3720 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3144

Comparar especificações