NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon R9 M295X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M3000M y AMD Radeon R9 M295X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1050 MHz vs 723 MHz
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5650 vs 5150
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 65.777
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 vs 820.138
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 vs 68.754
• Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2045
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3144
• Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2045
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3144

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X

• Tasa de llenado de textura 38% más alta: 92.54 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 2048 vs 1,024
• Desempeño de punto flotante 38% mejor: 2,961 gflops vs 2,150 gflops
• Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 832 vs 418
• Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26893 vs 16615
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.142 vs 4.91
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 386.418 vs 252.607

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5650 5150
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	418 832
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16615 26893
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	82.563 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1266.506 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	70.779 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.607 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3720 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3720 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3144

Comparar especificaciones