NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon R9 M295X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M3000M и AMD Radeon R9 M295X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M3000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 45% больше: 1050 MHz vs 723 MHz
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 5568 vs 5150
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 26% больше: 82.563 vs 65.777
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 54% больше: 1266.506 vs 820.138
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 70.779 vs 68.754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 82% больше: 3720 vs 2045
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3360 vs 3144
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 82% больше: 3720 vs 2045
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3360 vs 3144

Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X

• Скорость текстурирования на 38% больше: 92.54 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1,024
• Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 2,961 gflops vs 2,150 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 832 vs 409
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 61% больше: 26840 vs 16648
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 7.142 vs 4.91
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 53% больше: 386.418 vs 252.607

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5568 5150
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	409 832
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16648 26840
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	82.563 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1266.506 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	70.779 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.607 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3720 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3720 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3144

Сравнение характеристик