NVIDIA Quadro M4000 versus NVIDIA GeForce 205 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000 and NVIDIA GeForce 205 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 773 MHz versus 589 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.39 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s
- 208x plus de pipelines: 1664 versus 8
- 114.7x de meilleur performance á point flottant: 2,573 gflops versus 22.432 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 7.5x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 800 MHz
- 53x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6673 versus 126
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 309
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 June 2015 versus 26 November 2009 |
Vitesse du noyau | 773 MHz versus 589 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 80.39 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s |
Pipelines | 1664 versus 8 |
Performance á point flottant | 2,573 gflops versus 22.432 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6673 versus 126 |
PassMark - G2D Mark | 673 versus 309 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 205 OEM
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA GeForce 205 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6673 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 18372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GM204 | GT218 |
Date de sortie | 29 June 2015 | 26 November 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $791 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 521 |
Prix maintenant | $765.93 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.68 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 773 MHz | 589 MHz |
Performance á point flottant | 2,573 gflops | 22.432 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1664 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 80.39 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 31 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync | |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 168 mm |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | None |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |